ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2010 г. N ВАС-14082/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМеханизация" (ул. Рабочего Штаба, д. 87А, г.
Иркутск, 664035) от 22.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2010 по делу N А19-3341/10-19 и
постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2010 по тому же делу,
Суд
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "СпецСтройМеханизация"
(далее - общество "СпецСтройМеханизация")
обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Дэко" (ул. Ербанова, д. 74, пгт. Усть-Ордынский, Эхирит-Булагатский
район, 669001; далее - общество "Дэко") о
взыскании 922 941 рубля 65 копеек основного долга и 104 292 рублей 40 копеек
неустойки по договору подряда от 25.09.2009 N 34/05/09.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 07.05.2010 в пользу общества "СпецСтройМеханизация"
взыскано 100 053 рубля 69 копеек неосновательного обогащения. В удовлетворении
остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "СпецСтройМеханизация"
просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на
соблюдение им процедуры сдачи результата работ и не соглашаясь с выводом суда
об отсутствии в договоре соглашения о сроке выполнения работ.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке
надзора не приведено.
Как следует из содержания оспариваемых
судебных актов, 25.09.2009 между обществом "СпецСтройМеханизация"
(подрядчик) и обществом "Дэко" (заказчик)
подписан договор подряда N 34/05/09 на выполнение комплекса строительных работ.
Проанализировав содержание условий
договора, суд пришел к выводу о том, что договор является незаключенным,
поскольку в нем не согласованы условия о предмете договора.
В надзорной жалобе отсутствие в договоре
соглашения по его предмету не оспаривается, в связи с
чем доводы общества "СпецСтройМеханизация"
об установлении сторонами срока выполнения работ не могут повлиять на выводы о незаключенности договора.
Вместе с тем, исследовав и оценив
представленные документы, суд пришел к выводу о том, что общество "Дэко", приняв выполненные обществом "СпецСтройМеханизация" работы в отсутствие между ними
договорных отношений, неосновательно сберегло за его счет денежные средства в размере
стоимости этих работ, которые по правилам о неосновательном обогащении подлежат
взысканию.
В остальной части суд признал
предъявленные требования недоказанными, что не может быть опровергнуто доводами
надзорной жалобы о соблюдении уведомительной процедуры сдачи результата работ,
предусмотренной для правоотношений, регулируемых нормами о договорах подряда.
При таких условиях коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при
наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-3341/10-19
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
30.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ