ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2010 г. N ВАС-12120/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
граждан Виноградовой Р.П., Зданевич М.А., Кожуховой
В.В., Левченко Л.А., Силивановой К.П., Черновой Л.Д.
(г. Орск) от 28.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Оренбургской области от
12.01.2010 по делу N А47-5241/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 07.07.2010 по тому же делу по иску граждан
Виноградовой Р.П., Зданевич М.А., Кожуховой В.В.,
Левченко Л.А., Силивановой К.П., Черновой Л.Д. (г.
Орск) к открытому акционерному обществу "Продтовары" (далее -
общество "Продтовары", общество) (г. Орск) о
признании недействительными реестров акционеров общества, составленных по
состоянию на 25.05.2006, 19.06.2007, 27.02.2008, 01.03.2009.
Суд
установил:
в обоснование заявленного требования
истцы указали на то, что они являются акционерами общества
"Продтовары" и владеют в совокупности 1 697 акциями общества, однако
в реестрах акционеров общества, составленных по состоянию на 25.05.2006,
19.06.2007, 27.02.2008, 01.03.2009, отсутствует информация о принадлежности
истцам акций общества.
Решением Арбитражного суда Оренбургской
области от 12.01.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010, в удовлетворении иска отказано
со ссылкой на избрание истцами ненадлежащего способа защиты права.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 07.07.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора истцы просят их отменить, ссылаясь на неполное
выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив доводы заявителей и представленные
ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из смысла части 1 статьи 4 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предъявление иска
должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и
законных интересов обратившегося в суд лица.
Удовлетворение требования о признании
недействительными реестров акционеров общества "Продтовары" не
приведет к восстановлению прав истцов, нарушенных, по их мнению, в результате
отсутствия в этих реестрах информации о принадлежности истцам акций общества.
При таких обстоятельствах судами сделан
правильный вывод об избрании истцами ненадлежащего способа защиты гражданских
прав и в связи с этим правомерно отказано в удовлетворении заявленного
требования.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А47-5241/2009
Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 12.01.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 07.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ