ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2010 г. N ВАС-13786/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Першутова
А.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Алексеевой Марины Викторовны (623852, Свердловская обл., г.
Ирбит, ул. Советская, д. 64, кв. 6) о пересмотре в порядке надзора
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по
делу N А60-4108/2010-С10 Арбитражного суда
Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 01.09.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального
предпринимателя Алексеевой Марины Викторовны к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 8 по Свердловской области (623852, Свердловская
обл., г. Ирбит, ул. Советская, 100а) о признании недействительным
решения от 03.12.2009 N 1513.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Алексеева
Марина Викторовна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с
заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по
Свердловской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения
от 03.12.2009 N 1513.
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 04.05.2010 заявление предпринимателя удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении требований предпринимателя отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 01.09.2010 оставил без изменения постановление суда
апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о
пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основанием к принятию
инспекцией оспариваемого решения о доначислении к уплате авансовых платежей по
земельному налогу за второй квартал 2009 года в сумме 8 801 рублей и
соответствующих пеней послужил вывод о применении предпринимателем заниженной
кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве общей долевой собственности
земельного участка. По мнению инспекции, при расчете земельного налога в
спорный период подлежала применению кадастровая стоимость, утвержденная в
установленном порядке на 01.01.2009 постановлением Правительства Свердловской
области от 19.12.2008 N 1347-ПП.
Оспаривая постановления судов
апелляционной и кассационной инстанций, предприниматель ссылается на то, что
названное постановление Правительства Свердловской области, являясь нормативным
правовым актом о налогах и сборах, в соответствии с
статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступило в
силу с 01.01.2010 и не подлежало применению в спорный период.
Суды апелляционной
и кассационной инстанций при принятии решений установили, что кадастровая
стоимость земельных участков, расположенных на территории Свердловской области,
была определена до начала налогового периода 2009 года постановлением
Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП "Об утверждении
результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов,
расположенных на территории Свердловской области", вступившим в силу
01.01.2009 и доведенным до сведения налогоплательщиков в установленном порядке.
Руководствуясь положениями статей 391,
393, пунктом 14 статьи 396 Кодекса, статьей 66 Земельного кодекса Российской
Федерации, суды пришли к выводу о правомерности доначисления инспекцией спорных
сумм авансовых платежей по земельному налогу за 2 квартал 2009 исходя из
кадастровой стоимости, установленной по состоянию на 01.01.2009 года.
Оснований к переоценке указанных выводов,
содержащихся в обжалуемых судебных актах, не имеется.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4108/2010-С10 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2010 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА