ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2010 г. N ВАС-14551/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление
архитектурно-планировочного управления администрации города Перми о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2010 по
делу N А50-40755/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 22.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Русский Дом",
г. Пермь к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о
признании незаконным отказа в предоставлении
земельного участка в собственность.
Заинтересованное лицо:
архитектурно-планировочное управление администрации города Перми.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 и
частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций,
подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их
служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Поступившее в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации заявление архитектурно-планировочного управления
администрации города Перми подписано начальником управления Горюновым О.В.
К заявлению приложена выписка из
распоряжения администрации города Перми от 17.08.2009 N 66-к о назначении
Горюнова О.В. на должность начальника управления на условиях срочного трудового
договора с 17.08.2009 по 16.08.2010.
Поскольку срок трудового договора истек
16.08.2010, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора
направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.10.2010 (согласно
штемпелю на конверте), то у лица, подписавшего настоящее заявление,
отсутствовали такие полномочия.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление архитектурно-планировочного
управления администрации города Перми о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2010 по делу N А50-40755/2009,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2010 по
тому же делу возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ