ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2010 г. N ВАС-14112/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Крупиной
Ольги Ивановны (город Ярославль) от 04.10.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2010 по делу N
А82-14873/2009-21 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 19.07.2010 по
тому же делу по иску Крупиной Ольги Ивановны к
обществу с ограниченной ответственностью "Яснищи",
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области,
инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля о
признании недействительными решения общего собрания участников общества от
28.01.2009 и решения инспекции Федеральной налоговой службы от 05.02.2009 N 120
о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шарендо Сергей
Федорович, Кутепов Павел Александрович, Береговой
Андрей Петрович.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской
области от 04.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Второй арбитражный апелляционный суд
постановлением от 05.04.2010 отменил это решение и удовлетворил исковые
требования.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 19.07.2010 постановление суда апелляционной
инстанции отменено, решение суда первой инстанции - оставлено в силе.
Крупина Ольга Ивановна с решением суда
первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции не согласна, в
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре
этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение данными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанций, общество с ограниченной ответственностью "Яснищи" зарегистрировано в качестве юридического лица
18.08.2008.
Его участниками являлись Крупина О.И., Шарендо С.Ф. и Кутепов П.А..
28.01.2009 оформлен протокол N 5 общего
собрания участников названного общества, согласно которому собранием были
приняты решения:
- о восстановлении Шарендо
С.Ф. и Кутепова П.А. в составе участников общества
"Яснищи";
- о выведении Крупиной
О.И. и Берегового А.П. из состава участников данного общества;
- о подтверждении факта назначения на
должность генерального директора общества "Яснищи"
Белоусова Н.А.
В протоколе указано на принятие решений
об изменении положений учредительного договора и устава общества "Яснищи", связанных с изменением состава участников.
На основании этих решений внесены
соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии со
статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с
нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов
Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы
участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению
участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего
против оспариваемого решения. Такое
заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник
общества узнал или должен был узнать о принятом решении.
Исследовав и оценив
представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что Крупина О.И.
узнала о состоявшемся собрании и принятых на нем решениях не позднее
27.02.2009, что подтверждено судебным определением от 27.02.2009 по другому
делу (N А82-15205/2008-70), однако в суд с требованием о признании
недействительными решений собрания от 28.01.2009 она обратилась лишь
14.09.2009, то есть за пределами установленного законом сокращенного срока исковой давности, о применении которого было заявлено
ответчиком до вынесения решения.
Апелляционной инстанцией эти выводы суда
первой инстанции не были опровергнуты.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского
кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении
которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом
решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суды первой и
кассационной инстанций пришли к правильному выводу об отказе в иске.
Кассационный суд
верно указал на то, что сам по себе факт принятия решений собранием участников
общества в отсутствие кворума не является основанием для удовлетворения
требования о признании таких решений недействительным, если иск подан с
пропуском срока исковой давности.
Суд кассационной инстанции, сославшись на
отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований при избрании истцом
способа защиты своих прав в порядке статьи 43 Федерального закона "Об
обществах с ограниченной ответственностью", правильно указал на то, что
это не лишает истца права на обращение в суд с другим требованием.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае судебной коллегией таких
оснований не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А82-14873/2009-21
Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 19.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
Ю.А.КИРЕЕВ