ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. N ВАС-13889/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Академия социально-экономического развития (институт)" (105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 26 В) от 29.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2009 по делу N А40-33087/08-60-225, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2010 по тому же делу, принятых по иску ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных технологий" к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Академия социального экономического развития (институт)" о взыскании 14.405.478 руб. 56 коп. неосновательного обогащения и 1.611.815 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 01.02.2007 по 01.06.2008.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2008 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с НОУ ВПО "Академия социально-экономического развития" в пользу ФГУП "ФТ-Центр" 6.302.296 руб. 87 коп. - неосновательного обогащения, 347.639 руб. 98 коп. - процентов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку удовлетворение иска основано на представленных доказательствах пользования ответчиком спорными помещениями.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33087/08-60-225 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ