ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2010 г. N ВАС-13826/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление закрытого акционерного общества "Новые Окна-Инвест" (адрес
для корреспонденции: пр-т Вернадского, д. 105, к. 2, офис 12, г. Москва,
119526) от 24.08.2010 N 11 о пересмотре в порядке надзора постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 05.07.2010 по делу N А40-139312/09-85-569 Арбитражного суда города
Москвы по иску ЗАО "Новые Окна-Инвест" к ЗАО "ТК
"Каприз-М" о взыскании 4 455 803 рубля 55 копеек задолженности по
договору аренды.
Суд
установил:
как следует из судебных актов, истец и
ответчик заключили договор аренды от 15.05.07 г. N К4-13/07 нежилых помещений
общей площадью 170 кв. м, расположенных по адресу: Москва, ул. Красноказарменная, д. 19. сроком не более 11 месяцев.
Помещения переданы по акту 10.07.07 без замечаний.
Стороны 08.08.07 заключили Дополнительное
соглашение N 3 к договору аренды, где указали, что в связи с аварийным
состоянием фасада здания по указанному адресу, доступ к помещению полностью
ограничен и арендные платежи в соответствии с п. 3.3 договора аренды не
начисляются с 03.08.07 до момента устранения обстоятельств, препятствующих
использованию объекта.
Истец совместно с ГУП ДЕЗ района
"Лефортово" 27.03.09 составили акт о свободном доступе с 22.12.08 к
спорным нежилым помещениям.
Истец обосновывает свои требования тем,
что ответчик не возвратил помещения по акту, поэтому в силу ст. 610, 621, 622
Гражданского кодекса РФ обязан оплатить за пользование этими помещениями.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 19.01.2010 иск удовлетворен, производство по делу в части взыскания
процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 167 581 руб. 34
коп. прекращено.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 13.04.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от
19.01.2010 отменено в части удовлетворения требований о взыскании задолженности
по арендным платежам и возврате арендованного имущества, в этой части в
удовлетворении исковых требований отказано. В части прекращения производства по
делу решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 05.07.2010 оставил без изменения постановление суда
апелляционной инстанции.
ЗАО "Новые Окна-Инвест"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии с частью 2 статьи 69
Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом
арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при
рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Отменяя решение
суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований,
апелляционный суд обоснованно принял во внимание обстоятельства, установленные
при рассмотрении дела N А40-99824/09-77-589, по которому Арбитражным судом города
Москвы рассмотрен иск ЗАО "ТК "Каприз-М" о взыскании с ЗАО
"Новые Окна-Инвест" 1 353 316,47 руб. предоплаты по договору аренды
от 15.05.2007 N К4-13/07 и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречный иск ЗАО "Новые
Окна-Инвест" о взыскании 217 021,27 руб. задолженности и процентов за
пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении
дела N А40-99824/09-77-589 Арбитражного суда города Москвы по иску ЗАО "ТК
"Каприз-М" к ЗАО "Новые Окна-Инвест" о взыскании 1 353
316,47 руб. предоплаты по договору аренды от 15.05.2007 N К4-13/07 и процентов
за пользование чужими денежными средствами и встречному иску ЗАО "Новые
Окна-Инвест" о взыскании 217 021,27 руб. задолженности и процентов за
пользование чужими денежными средствами судом
установлено, что с 8.08.07 ЗАО "ТК "Каприз-М" прекратило
пользование помещениями,
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-139312/09-85-569
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ