||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 г. N ВАС-13380/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Инвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2010 по делу N А07-26323/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Инвест" (город Уфа) к закрытому акционерному обществу "Теастан - Уфимская чаеразвесочная фабрика" (город Уфа) о взыскании 5 958 463 рублей лизинговых платежей по договорам лизинга от 27.06.2007 N 831, N 832, N 833.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Торговый дом "РосИнвест МАО" (город Челябинск), ЗАО "АКБ "Форштадт" (город Оренбург) и ООО "Автокредит" (город Уфа).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.03.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.06.2010, в удовлетворении иска отказано.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Лизинг-Инвест" ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исковые требования предъявлены обществом "Лизинг-Инвест" на основании договора цессии от 18.06.2009 N 1365/1 УЛП, по условиям которого общество "Автокредит" (цедент) уступило обществу "Лизинг-Инвест" (цессионарию) права требования, вытекающие из договоров лизинга оборудования от 27.06.2007 N 831, 832, 833, заключенных между обществом "Автокредит" (лизингодателем) и обществом "Теастан - Уфимская чаеразвесочная фабрика" (лизингополучателем).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга от 27.06.2007 N 831, N 832 и N 833 с ответчика, суды двух инстанций исходили из того, что на основании заключенных с согласия ООО "Автокредит" (кредитора) соглашений о переводе долга от 01.10.2007, в признании которых недействительными отказано вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу, должником по денежному обязательству по выплате лизинговых платежей является третье лицо, а не ответчик.

В силу положений статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга представляет собой замену стороны в обязательстве.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Предметом соглашений о переводе долга, как установил суд первой инстанции, является, в том числе, замена должника в конкретном денежном обязательстве по уплате лизинговых платежей.

При этом переоценка установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств спора и доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-26323/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"