ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2010 г. N ВАС-10243/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева
И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании
заявление ЗАО "Серебро Магадана" (адрес для корреспонденции: ул.
Пролетарская, 13/1, офис 542, г. Магадан, 685000) о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
25.05.2010 по делу N А37-2961/2009 Арбитражного суда Магаданской области по иску артели старателей "Поиск"
к закрытому акционерному обществу "Серебро Магадана" о взыскании 4
304 856,58 руб.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Магаданской
области от 16.02.2010 с ЗАО "Серебро Магадана" в пользу артели
старателей "Поиск" взыскана задолженность в сумме 83 537,28 руб., в
остальной части в иске отказано.
В апелляционном порядке решение не
проверялось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 25.05.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
ЗАО "Серебро Магадана" обратилось
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в
порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в связи с нарушением
процессуальных норм. Заявитель считает, что решение не могло быть обжаловано в
кассационном порядке, поскольку оно не вступило в законную силу.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Как следует из заявления о пересмотре в
порядке надзора ЗАО "Серебро Магадана" не оспаривает доводы
кассационной инстанции, послужившие основанием для оставления решения суда
первой инстанции без изменения, указав лишь на процессуальные нарушения.
Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 288
Кодекса нарушение или неправильное применение норм процессуального права
является основанием для изменения или отмены решения, постановления
арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию
неправильного решения, постановления.
При указанных обстоятельствах, принимая
во внимание, что заявитель не оспаривает доводы суда кассационной инстанции по
существу спора, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А37-2961/2009
Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2010 по
указанному делу отказать
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ