ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2010 г. N ВАС-13925/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Подъячева
И.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от
12.02.2010 по делу N А14-19643/09-657/23 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального
округа от 21.06.2010 по тому же делу
по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
России N 12 по Воронежской области о государственной регистрации изменений,
вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью
"Таролик" от 19.05.2008 N 7849А и
исключении записи ГРН N 2093668276546 из Единого государственного реестра
юридических лиц.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской
области от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлением суда
кассационной инстанции от 21.06.2010, в удовлетворении заявления отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами
норм права.
Рассмотрев доводы
заявителя и изучив содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия
пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
Суд первой инстанции отказал в
удовлетворении заявления в связи с пропуском заявителем предусмотренного частью
4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
трехмесячного срока на обжалование ненормативного акта и отсутствием
уважительных причин пропуска этого срока.
При таких обстоятельствах вывод судов о
наличии самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявления
является правомерным.
Кроме того, приведенные заявителем доводы
касаются конкретных обстоятельств дела (достоверности представленных налоговому
органу документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы
юридического лица) и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд
определил:
в передаче дела N А14-19643/09-657/23
Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 21.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ