ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2010 г. N ВАС-14187/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление, поданное от имени муниципального учреждения "Управление капитального строительства г. Сосногорска" (Республика Коми, г. Сосногорск) от 08.09.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2009 по делу N А29-7504/2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Северстроймонтаж" (Республика Коми, г. Ухта) к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства г. Сосногорска" (Республика Коми, г. Сосногорск), муниципальному образованию муниципального района "Сосногорск" в лице администрации муниципального района "Сосногорск" (Республика Коми, г. Сосногорск) о взыскании 772 794 руб. 23 коп.

Суд

 

установил:

 

Требования к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов установлены статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, а также полномочия представителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение.

Заявление подписано гражданином Савешкиным В.В. в качестве начальника МУ "УКС г. Сосногорска". Однако документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Савешкина В.В., к заявлению не приложены.

Таким образом, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление от имени МУ "УКС г. Сосногорска".

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Копии решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010, принятых по делу N А29-7504/2009, к заявлению не приложены.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Заявление, поданное от имени МУ "Управление капитального строительства г. Сосногорска" от 08.09.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2009 по делу N А29-7504/2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2010 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-7504/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ