ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2010 г. N ВАС-13245/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от
24.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2010 по делу N А21-454/2010
Арбитражного суда Калининградской области,
установила:
Закрытое
акционерное общество "Содружество-Соя" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании приказа
Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее
- антимонопольный орган) от 22.10.2009 N 394 о включении общества в
региональный раздел Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке
определенного товара в размере более чем 35 процентов или занимающих
доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка федеральными законами установлены
случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов.
Решением Арбитражного суда
Калининградской области от 29.03.2010 отказано в удовлетворении заявленных
требований.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 16.08.2010 решение суда отменил, дело
направил на новое рассмотрение.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления кассационной
инстанции в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на нарушение судом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суд кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции
и направляя дело на новое рассмотрение, исходили из конкретных фактических
обстоятельств дела, доводов сторон, которым дана соответствующая правовая
оценка.
При этом суды руководствовались положениями
Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции",
Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных
монополиях", Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке утвержденного приказам Федеральной
антимонопольной службы от 25.04.2006 N 108, Правил формирования и ведения
Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в
размере более чем 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке
определенного товара, если в отношении такого рынка федеральными законами
установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2007 N
896.
Нарушения требований процессуального законодательства,
влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного
органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации,
определила:
в передаче дела N А21-454/2010 Арбитражного
суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ