ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2010 г. N ВАС-13440/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального унитарного
предприятия "Серпуховская городская электрическая сеть" (142200,
Московская область, г. Серпухов, ул. Подольская, д. 2) от 15.09.2010 N АП-48 о
пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного
суда от 22.03.2010 по делу Арбитражного
суда Московской области N А41-21720/09 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010 по тому же делу
по заявлению Муниципального унитарного
предприятия "Серпуховская городская электрическая сеть" к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области (142200,
Московская область, г. Серпухов, ул. Луначарского, д. 32) о признании недействительным ее решения от 26.05.2009 N 2573 об отказе в
осуществлении зачета (возврата) налога.
Суд
установил:
Муниципальное
унитарное предприятие "Серпуховская городская электрическая сеть"
(далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с
заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области (далее -
инспекция) от 26.05.2009 N 2573 об отказе в осуществлении зачета налога.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 20.11.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 22.03.2010 решение Арбитражного суда Московской области
от 20.11.2009 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 30.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке
надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в
порядке надзора.
Суды апелляционной
и кассационной инстанций исходили из того, что решением Арбитражного суда
Московской области от 22.10.2008 по делу N А41-13046/08 была признана
исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 1999 год,
отказ налогового органа в проведении зачета по указанному налогу в сумме 381
725 рублей, уплаченного в 1999 году по платежным поручениям от 11.03.1999 N 89
и от 15.03.1999 N 97, правомерен
в связи с пропуском трехлетнего срока.
Проверяя довод предприятия о наличии
переплаты налога в размере 381 725 рублей, суды пришли к выводу о том, что
наличие у предприятия переплаты на момент подачи заявления о зачете и на момент
вынесения оспариваемого решения представленными налогоплательщиком
доказательствами не подтверждено.
Довод жалобы о нарушении судом
апелляционной инстанции норм процессуального права в связи с тем, что дело
рассмотрено в незаконном составе, судом кассационной инстанции исследован и
обоснованно отклонен.
Иные доводы предприятия, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не
опровергают, направлены на переоценку установленных судами фактических
обстоятельств дела и доказательств, их подтверждающих. Нарушений норм права,
которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-21720/09 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН