ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2010 г. по делу N 16207/06
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.Е. Березий, проверив заявление
открытого акционерного общества "Нижнекамснефтехим"
(г. Нижнекамск, Республика Татарстан; далее - общество) от 23.09.2010 N
27966/36-увед о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 18.02.2009 по делу N 16207/06 по вновь открывшимся
обстоятельствам,
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 18.02.2009 производство по делу N 16207/06 прекращено
на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, поскольку на момент рассмотрения заявленного обществом требования оспариваемые нормативно-правовые акты утратили
силу в связи с принятием Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О
защите конкуренции" и приказа Федеральной антимонопольной службы от
22.12.2006 N 337 "Об утверждении форм актов, принимаемых комиссией по
рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства".
Определениями от 07.04.2009, от 15.06.2009
за N 3233/07 обществу было отказано в передаче указанного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием
предусмотренных для этого статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации оснований.
Общество обратилось Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением от 07.05.2010 N 14129/36 о пересмотре
определения от 18.02.2009 по делу N 16207/06 по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Определением от 31.05.2010 Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил заявление общества о пересмотре
определения от 18.02.2009 о прекращении производства по делу N 16207/06 по
вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 24.08.2010 N ВАС-3233/07 коллегия судей отказала
обществу в удовлетворении заявления о пересмотре в порядке надзора определения
от 31.05.2010 по делу N ВАС-16207/06.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 15.09.2010 N ВАС-3233/07 обществу возвращено повторное
заявление о пересмотре в порядке надзора упомянутого определения от 31.05.2010.
Общество повторно обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре
определения от 18.02.2009 по делу N 16207/06 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве вновь открывшегося
обстоятельства общество ссылается на правовую позицию, изложенную в
Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
27.07.2010 N 5695/10, опубликованного на сайте Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации 22.09.2010.
Ранее заявителю
сообщалось о том, что сам по себе факт изменения или определения судебной
практики применения законодательства (правовой позиции) постановлением
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при отсутствии или
утрате возможности обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в
порядке надзора в силу пункта 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную
силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции
постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14) не является основанием для
пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Общество утратило возможность обращения в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора определения от 18.02.2009 о прекращении производства по делу N
16207/06, в связи с тем, что уже реализовало данное право.
Таким образом, указанное заявителем
обстоятельство не является вновь открывшимися по смыслу пункта 1 статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому данное
заявление подлежит возвращению применительно к пункту 3 части 1 статьи 315
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи
315 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление открытого акционерного общества
"Нижнекамснефтехим" от 23.09.2010 N
27966/36-увед о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 18.02.2009 по делу N 16207/06 по вновь открывшимся обстоятельствам
возвратить заявителю с приложенными документами.
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ