ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2010 г. N ВАС-1813/02
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
ЗАО "Новосибмонтажстрой" (ул. Мира, 65 А,
г. Новосибирск, 630024) от 01.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2002 по делу N
А45-10417/00-СБ/672 о признании ЗАО "Новосибмонтажстрой" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Новосибирской области от 18.01.2002 в отношении ЗАО "Новосибмонтажстрой"
(отсутствующий должник) завершено конкурсное производство.
Заявитель - учредитель ЗАО "Новосибмонтажстрой" Пятько
Н.А. с указанным судебным актом не согласна и просит
пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов,
конкурсное производство в отношении ЗАО "Новосибмонтажстрой"
завершено.
Должник считается ликвидированным с
момента исключения его из соответствующего государственного реестра на
основании вынесенного арбитражным судом определения о завершении конкурсного
производства. При принятии решения от 22.05.2009 по делу N А45-14640/2008, суд
установил отсутствие факта ликвидации ЗАО "Новосибмонтажстрой",
г. Новосибирск, ул. Мира, 65А в связи с чем отказал в
иске о признании незаконной ликвидации.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие
в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт,
вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Доказательств, подтверждающих нарушение
прав и законных интересов, заявителем не представлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-10417/00-СБ/672ОАО
Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора
определения от 18.01.2002 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ