ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2010 г. N ВАС-13151/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Единый центр недвижимости" (г.
Сортавала) от 30.08.2010 N 84 о пересмотре в порядке надзора определения
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2010 по делу N А26-3130/2009 Арбитражного суда Республики
Карелия
по иску общество с ограниченной
ответственностью "Гортоп" (г. Сортавала) к
муниципальному унитарному предприятию "Сортавальское благоустройство"
(г. Сортавала) о взыскании 1 953 290 рублей долга за переданный товар по
договору купли-продажи.
Иные лица, участвующие в деле: общество с
ограниченной ответственностью "Единый центр недвижимости" (далее -
общество); отдел судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной
службы судебных приставов по Республике Карелия.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Карелия от 29.05.2009 иск удовлетворен.
ООО "Гортоп"
обратилось в арбитражный суд с заявлением от 19.08.2009 об обращении взыскания
долга МУП "Сортавальское благоустройство" на встроенное нежилое помещение
общей площадью 38,9 кв. м, переданное по договору аренды обществу с
ограниченной ответственностью "Единый центр недвижимости".
Определением Арбитражного суда Республики
Карелия от 01.09.2009 указанное заявление удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением,
общество обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении
пропущенного процессуального срока.
Определением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2010 апелляционная жалоба общества возвращена в
связи с пропуском заявителем срока подачи апелляционной жалобы, в
удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 29.07.2010 определение суда апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции и
постановления суда кассационной инстанции, общество просит их отменить,
ссылаясь на неправильные применение судами норм процессуального права и оценку
представленных сторонами доказательств.
Изучив материалы надзорного производства,
проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного
суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии с
пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу
апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть
восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи
259 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев
не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое
было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой
инстанции.
Суды, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что
общество надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания
состоявшегося 01.09.2009, о чем свидетельствует уведомление от 25.08.2009 о
вручении обществу копии определения о назначении судебного заседания и
уведомление от 10.09.2009, подтверждающее получение обществом копии определения
от 01.09.2009.
Переоценка установленных судами
нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных
участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной
инстанции не входит.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не
допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А26-3130/2009
Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА