ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2010 г. N ВАС-13348/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной
М.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
судебных приставов по Челябинской области (просп. Победы, д. 358"В",
г. Челябинск, 454021) от 03.09.2010 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 по
делу N А76-42379/2009-62-909/52 Арбитражного
суда Челябинской области по заявлению закрытого акционерного общества
"Промышленно-строительная компания "Южуралпромстрой"
к судебному приставу-исполнителю Коркинского
городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
приставов по Челябинской области Кармановой Д.С. о
признании незаконным постановления от 12.11.2009 о взыскании исполнительского
сбора.
Другие лица, участвующие в деле:
Межрайонная инспекция ФНС России N 14 по Челябинской области, Управление
Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 11.01.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 прекращено производство по делу
в части отказа общества от требований. В остальной части решение суда отменено
и в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 16.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции
в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконным
постановления пристава о взыскании исполнительского сбора отменено. В указанной
части решение суда первой инстанции оставлено в силе. В остальной части
постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть принятые
по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами
нарушения норм права.
Как следует из судебных актов
постановление пристава о взыскании исполнительского сбора вынесено в связи с
несвоевременным исполнением должником требований исполнительного документа.
Суд первой инстанции, поддержанный судом
кассационной инстанции, установив, что по состоянию на момент вынесения
налоговым органом постановления от 13.10.2009 N 199 у налогоплательщика имелась
переплата по налоговым платежам, достаточная для погашения суммы недоимки,
предъявленной налоговым органом судебному приставу-исполнителю для
принудительного взыскания наличие, пришел к выводу об отсутствии вины общества
в неисполнении требований исполнительного документа и необоснованном
поэтому взыскании исполнительского сбора.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра судебных актов в порядке надзора в случаях, если судебный акт
нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права,
нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам Российской
Федерации, нарушает права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Рассмотрев доводы, приведенные в
заявлении управления, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей не
установила названных оснований.
При таких обстоятельствах установленных
статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-42379/09-62-909/52
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА