ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N ВАС-7926/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление, поданное от имени общества с ограниченной ответственностью "Мастер Кей М", г. Казань, от 17.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2009 по делу N А40-92381/08-156-768, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер Кей М", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ЦентрСтрой-Инвест", г. Москва, о взыскании 7 782 672 руб. 95 коп.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Мосрыбхоз", открытое акционерное общество "Палашевский рынок", общество с ограниченной ответственностью "РСУ 21 век".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, установленных абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано гражданином Тарабукиным В.Н. в качестве директора ООО "Мастер Кей М".

В подтверждение должностного положения гражданина Тарабукина В.Н. представлена копия протокола собрания участников ООО "Мастер Кей М" от 22.09.2008 N 2, которая не заверена надлежащим образом. Иные документы о полномочиях Тарабукина В.Н. не представлены.

Следовательно, не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 названного Кодекса.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 17.09.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В силу пункта 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора указано, что Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления от 14.05.2010 о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2009 по делу N А40-92381/08-156-768, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 по тому же делу не получено.

Заявление о пересмотре судебных актов от 14.05.2010 возвращено Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N ВАС-7926/10 по указанному в заявлении адресу для судебных уведомлений: 420039, г. Казань, ул. Гагарина, 87, оф. 213, которое было направлено в Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с пометкой почтового отделения "истек срок хранения".

В связи с изложенным оснований для признания указанных заявителем причин пропуска срока подачи заявления уважительными и восстановления пропущенного срока не имеется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 названного Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Заявление, поданное от имени ООО "Мастер Кей М" от 17.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 по тому же делу по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-92381/08-156-768 возвратить заявителю.

Приложение: заявления то 14.05.2010, от 17.09.2010 с приложенными документами.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ