ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2010 г. N ВАС-11123/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Андреева Е.И.,
Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества Фирмы "Центр Внедрения "ПРОТЕК" о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 13.07.2010 по делу N А40-3524/10-94-30 Арбитражного суда
города Москвы,
установила:
Закрытое
акционерное общество Фирма "Центр Внедрения "ПРОТЕК" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению
Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу -
Югре (далее - антимонопольный орган) о признании недействительным постановления
24.12.2009 по делу N 02-190/2009 о привлечении общества к административной
ответственности по статье 14.32 Кодекса об административных правонарушениях
Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в виде штрафа 26 846 562,64 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 21.04.2010 удовлетворены заявленные обществом требования.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 13.07.2010 решение суда первой инстанции отменил и
отказал в удовлетворении заявленных требований.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления кассационной инстанции в
порядке надзора общество ссылается на нарушение судом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суд кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанций
и отказывая в удовлетворении требований общества, исходили из конкретных
фактических обстоятельств дела, доводов сторон.
При этом суд руководствовался положениями
КоАП РФ, Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите
конкуренции".
Нарушения требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А40-3524/10-94-30
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ