ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2010 г. N ВАС-13308/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (354200, г. Сочи, ул.
Павлова, д. 75А) от 25.08.2010 N 05-10/10716 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2009 по делу N А32-47682/2009-12/406, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по тому
же делу
по заявлению индивидуального
предпринимателя Леткимана В.А. (354537, Краснодарский
край, г. Сочи, с. Волкова, ул. Городская, д. 10) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 7 по
Краснодарскому краю о признании недействительным ее решения от 09.04.2009 N 18-25/4-1.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Леткиман В.А. (далее -
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением
(уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от
09.04.2009 N 18-25/4-1 о привлечении к налоговой ответственности на основании
пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 404 200 рублей штрафа за непредставление в
установленный срок в налоговый орган документов для проведения налоговой
проверки. При этом предприниматель обратился с ходатайством о восстановлении
пропущенного процессуального срока на подачу заявления об оспаривании решения
инспекции.
Решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2009, оставленным без изменения
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010,
ходатайство предпринимателя о восстановлении срока на подачу заявления
удовлетворено, поскольку налоговая инспекция не направила в адрес предпринимателя
копию оспариваемого решения, о наличии которого заявитель узнал при
рассмотрении в суде другого налогового дела, решение инспекции признано
недействительным.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 21.06.2010 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит
пересмотреть в порядке надзора указанные
судебные акты, ссылаясь на нарушение
арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в
порядке надзора.
Признавая недействительным решение
инспекции, судебные инстанции, исследовав и оценив представленные
доказательства, указали на отсутствие в действиях предпринимателя состава
правонарушения, поскольку запрашиваемые налоговой инспекцией документы у
налогоплательщика отсутствовали, и заявитель не имел реальной возможности
представить их в установленный срок.
Доводам инспекции относительно
неправомерности удовлетворения ходатайства предпринимателя о восстановлении
срока на подачу заявления об оспаривании решения инспекции и нарушения
досудебного порядка процедуры урегулирования спора, судами дана соответствующая
правовая оценка.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и
направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не
установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-47682/2009-12/106
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 22.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 21.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН