ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2010 г. N 13581/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Разумова
И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление ООО "Волга-Сталь" (ул. 70 лет Октября, 52, г. Тольятти,
Самарская область, 445031) от 17.09.2010 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2010
по делу N А55-19035/2009 Арбитражного суда
Самарской области по иску ООО "Волга-Сталь"
к ЗАО "Капитал Н" о расторжении договора аренды N 58 от 30.07.2004.
ЗАО "Капитал
Н" обратилось с иском о взыскании с ООО "Волга-Сталь" 150 000
рублей задолженности по договору аренды N 57 от 30.07.2004, пени за просрочку
платежей в сумме 29 550 рублей, а также о взыскании 1 375 000 рублей
задолженности по договору аренды от 30.07.2004 N 58 и пени за просрочку
платежей в сумме 270 875 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской
области от 27.01.2010 дела N А55-19035/2009 и N А55-32360/2009 объединены в
одно производство с присвоением делу N А55-19035/2009.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской
области от 15.02.2010 в удовлетворении иска ООО
"Волга-Сталь" о расторжении договора аренды N 58 от 30.07.2004
отказано.
Исковые требования ЗАО "Капитал
Н" удовлетворены частично. С ООО "Волга-Сталь" в пользу ЗАО
"Капитал Н" взыскано 1 258 870 рублей 96 копеек основного долга и 60
755 рублей пени, требование ЗАО "Капитал Н" о взыскании пени за
период с 02.09.2009 по 18.01.2010 оставлено без рассмотрения. В остальной части
в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.05.2010 решение Арбитражного суда Самарской области
от 15.02.2010 изменено. Исковые требования ООО "Волга-Сталь" о
расторжении договора аренды от 30.07.2004 N 58 оставлено без удовлетворения.
Исковые требования ЗАО "Капитал
Н" удовлетворены частично. С ООО "Волга-Сталь" в пользу ЗАО
"Капитал Н" взыскано 150 000 рублей задолженности по арендной плате
по договору от 30.07.2004 N 57 и пени в размере 29 550 рублей. В остальной
части в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2010 решение
Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2010 и постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 в части отказа в удовлетворении
иска о расторжении договора аренды от 30.07.2004 N 58 и в части отказа в
удовлетворении встречных исковых требований о взыскании долга и пени по этому
же договору отменены. В указанной части
дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Заявитель не согласен с постановлением
кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Передавая дело на новое рассмотрение,
кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей
статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-19035/2009
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН