ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. N ВАС-13324/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Динскому району Краснодарского края (ул. Гоголя, д. 108, ст. Динская, 353200) от 31.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3296/2009-70/68 по заявлению открытого акционерного общества "Динсксахар" (ул. Гоголя, д. 96, ст. Динская) о признании недействительным решения инспекции от 21.10.2008 N 09-37/1143.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Динсксахар" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Динскому району Краснодарского края от 21.10.2008 N 09-37/1143.

Решением суда первой инстанции от 16.11.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.02.2010 и кассационной инстанции от 01.06.2010, требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права, просит судебные акты отменить.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора.

Судами при рассмотрении дела установлено, что налоговым органом при начислении оспариваемых сумм налоговых платежей нарушены требования положений статей 31 и 40 Налогового кодекса Российской Федерации (расчет доходов без учета расходов общества, расчет налоговой базы в отношении отдельно взятых контрагентов общества, а не всей его деятельности, информация о других аналогичных налогоплательщиках не использована, не принят во внимание специфический вид деятельности налогоплательщика и другие нарушения).

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных по делу и исследованных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-3296/2009-70/68 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА