ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2010 г. N ВАС-12957/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Томскбурнефтегаз" (ул.
Учебная, д. 15, г. Томск, 634028) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Томской области от 30.11.2009 по делу N А67-4257/08,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 25.05.2010 по тому же делу принятых
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (ул. Енисейская, д.
19а, г. Томск, 634041) о признании частично недействительным решения от
11.06.2008 N 21/3-28В.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Томскбурнефтегаз" обратилось в Арбитражный
суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Томску о признании частично недействительным решения от 11.06.2008 N
21/3-28В.
Решением Арбитражного суда Томской
области от 24.12.2008, оставленным без изменения постановлением от 16.03.2009
Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2009 названные судебные акты отменены,
дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом
рассмотрении Арбитражный суд Томской области решением от 30.11.2009 решение
инспекции признал недействительным в части привлечения налогоплательщика к
налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации, за неполную уплату единого социального налога в
сумме 2 539 356 рублей 02 копеек, начисления пени, приходящейся на недоимку в
общей сумме 6 348 389 рублей 03 копеек, доначисления единого социального налога в сумме 6 348 389 рублей 03 копеек. В
удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением от
26.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
25.05.2010, решение от 30.11.2009 отменено в части отказа в удовлетворении заявленных
требований о признании недействительным решения инспекции в части доначисления
единого социального налога по контрагенту - ООО "Аппарат управления
сервисных предприятий Сибири" в сумме 967 642 рублей, соответствующих сумм
пени и налоговых санкций. В указанной части
заявленные требования удовлетворены. В остальной части решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям,
предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в их
совокупности и взаимной связи, суды сделали выводы о
том, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой
выгоды в виде уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу в
результате создания взаимозависимых обществ, находящихся как на упрощенной
системе налогообложения, так и на общем режиме налогообложения и заключения с
этими обществами договоров предоставления персонала. Суды установили, что
общество являлось фактическим источником выплат физическим лицам - работникам
указанных обществ, в связи с чем является плательщиком
единого социального налога.
Выводы судов
основаны на положениях статей 236, 237, 346.11 Налогового кодекса Российской
Федерации, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды" и соответствуют правовым позициям
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях
Президиума от 25.02.2009 N 12418/08, от 30.06.2009 N 1229/09, от 11.05.2010 N
18172/09.
По эпизоду
признания недействительным решения инспекции в части доначислении налога на
прибыль суды, руководствуясь положениями статей 252, 264 Налогового кодекса
Российской Федерации, пришли к выводу, что затраты общества по договорам на
оказание услуг маркетинга, заключенным с обществом с ограниченной
ответственностью "НижневартовскСервис" не
могут быть включены в прочие расходы, связанные с производством и реализацией,
поскольку являются экономически необоснованными и документально
неподтвержденными.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность
выводов судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что
само по себе не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А67-4257/2008
Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
25.05.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА