ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. N ВАС-12044/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (пр. Юбилейный, д. 61, г. Химки, 141400) от 31.08.2010 N 04-10/3186 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.12.2009 по делу N А41-28258/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Отраслевое конструкторско-технологическое бюро по разработке современных технологий и производства изделий из стекла" (пр. Юбилейный, д. 61, г. Химки, 141400) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области о признании частично недействительным требования N 1353 по состоянию на 13.04.2009.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Отраслевое конструкторско-технологическое бюро по разработке современных технологий и производства изделий из стекла" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области N 1353 по состоянию на 13.04.2009 в части начисления единого социального налога в Пенсионный фонд Российской Федерации за 4 квартал 2008: по сроку уплаты 17.11.2008 в сумме 83 708 рублей, по сроку уплаты 15.12.2008 в сумме 97 759 рублей, по сроку уплаты 15.01.2009 в сумме 95 053 рублей, а также пеней по налогам в сумме 1 944 192 рублей 86 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и Федерального арбитражного суда Московской области от 29.06.2010, требование предприятия удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, удовлетворяя требование предприятия, исходили из того, что требование налогового органа в оспариваемой части не соответствует положениям статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. В отношении указанных в требовании сумм пеней по всем видам налогов и сбором на общую сумму 1 944 192 рублей 86 копеек невозможно установить не только период начисления пеней, но и период и основания возникновения задолженностей по основным платежам, на которые данные суммы пеней начислены. Кроме того, требование содержит предложение уплатить несуществующий вид налога - единый социальный налог в Пенсионный фонд.

Доводы инспекции выводы судов не опровергают. Кроме того, они являлись предметом исследования судами трех инстанции, им дана соответствующая оценка, оснований для иной оценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-28258/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА