ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2010 г. N ВАС-12044/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (пр. Юбилейный, д. 61, г. Химки, 141400) от 31.08.2010 N
04-10/3186 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской
области от 29.12.2009 по делу N А41-28258/09, постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 29.06.2010 по тому же делу, принятых по
заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Отраслевое
конструкторско-технологическое бюро по разработке современных
технологий и производства изделий из стекла" (пр. Юбилейный, д. 61, г. Химки, 141400) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области о признании частично
недействительным требования N 1353 по состоянию на 13.04.2009.
Суд
установил:
Федеральное
государственное унитарное предприятие "Отраслевое
конструкторско-технологическое бюро по разработке современных технологий и
производства изделий из стекла" обратилось в Арбитражный суд Московской
области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации) о признании недействительным требования Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области N 1353 по состоянию на
13.04.2009 в части
начисления единого социального налога в Пенсионный фонд Российской Федерации за
4 квартал 2008: по сроку уплаты 17.11.2008 в сумме 83 708 рублей, по сроку
уплаты 15.12.2008 в сумме 97 759 рублей, по сроку уплаты 15.01.2009 в сумме 95
053 рублей, а также пеней по налогам в сумме 1 944 192 рублей 86 копеек.
Решением
Арбитражного суда Московской области от 29.12.2009, оставленным без изменения
постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и
Федерального арбитражного суда Московской области от 29.06.2010, требование
предприятия удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, удовлетворяя требование
предприятия, исходили из того, что требование налогового органа в оспариваемой
части не соответствует положениям статей 69, 70 Налогового кодекса Российской
Федерации. В отношении указанных в требовании сумм пеней по всем видам налогов
и сбором на общую сумму 1 944 192 рублей 86 копеек невозможно установить не
только период начисления пеней, но и период и основания возникновения
задолженностей по основным платежам, на которые данные суммы пеней начислены.
Кроме того, требование содержит предложение уплатить несуществующий вид налога
- единый социальный налог в Пенсионный фонд.
Доводы инспекции выводы судов не
опровергают. Кроме того, они являлись предметом исследования судами трех
инстанции, им дана соответствующая оценка, оснований для иной оценки не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-28258/09
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2009,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2010 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА