ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2010 г. N ВАС-13576/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Система ДПО" (далее -
"Общество") от 08.09.2010 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 по
делу N А50-35620/2009 Арбитражного суда Пермского края по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию
вкладов", являющейся конкурсным управляющим открытого акционерного
общества "Коммерческий банк "Прикамье"
(далее - "Банк") к Банку и Обществу о признании сделки
недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Другие лица, участвующие в деле: Некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд
"Стратегия", открытое акционерное общество "Пермпромнедвижимость",
закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Ермак",
общества с ограниченной ответственностью "Стратегия-Лизинг", "Гри-кос", "Пермьтрансмеханизация",
"Ротор", "Стратегия-жилье".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
18.01.2010 заявленные требования удовлетворены, сделка по перечислению денежных
средств в счет погашения задолженности Общества перед Банком
признана недействительной, задолженность Общества перед Банком восстановлена.
Постановлением апелляционной инстанции от
01.04.2010, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением кассационной инстанции от
12.07.2010 постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда первой
инстанции оставлено в силе.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора постановление кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение прав и
свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам, на нарушение судом норм
материального и процессуального права.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, между Банком и Обществом заключен кредитный договор, обязательства по
возврату кредита досрочно исполнены Обществом 16.01.2009.
19.01.2009 у Банка отозвана лицензия на
осуществление банковских операций. 11.02.2009 подано заявление о признании
Банка банкротом.
Судом установлено, что погашение кредита
совершено Обществом в пределах шестимесячного срока до подачи заявления о
признании Банка банкротом и направлено на предпочтительное удовлетворение его
требований перед требованиями других кредиторов. Обществом не представлено
доказательств того, что оно не знало или не могло знать о неплатежеспособности
Банка. В связи с этим, сделка по погашению задолженности Общества перед Банком
признана судом недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве).
Довод заявителя о том, что судом
кассационной инстанции нарушена статья 69 Арбитражного
процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит отклонению,
поскольку доказательства в другом деле о неосведомленности третьего лица о
неплатежеспособности Банка не опровергают вывод суда об осведомленности
Общества о неплатежеспособности Банка.
Довод заявителя о том, что судом не оценена добросовестность Общества опровергается материалами
дела, из которых следует обратное.
При таких условиях оснований для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее -
"Кодекс") дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304
Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд
определил:
в передаче дела N А50-35620/2009
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ