ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2010 г. N ВАС-13012/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Пермтрансгазстрой" (г. Пермь) от 31.08.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения от 07.02.2010 Арбитражного суда
Сахалинской области по делу N А59-4138/2009, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 11.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
31.05.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Гарант Транс Экспресс-Сахалин" (г. Южно-Сахалинск)
к ООО "Производственная фирма "Пермтрансгазстрой"
о взыскании 3 032 212 рублей 48 копеек задолженности по договору
транспортно-экспедиторского обслуживания грузов.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2009, оставленным без изменения
постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
31.05.2010, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Производственная фирма
"Пермтрансгазстрой" просит их отменить, ссылаясь
на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов,
между ООО "Гарант Транс Экспресс-Сахалин" (экспедитором)
и ООО "ПФ "Пермтрансгазстрой"
(клиентом) заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание от
18.06.2008 N ПТГС 08/06/001, согласно которому экспедитор обязуется за
вознаграждение и за счет клиента организовать транспортно-экспедиторское
обслуживание грузов.
Экспедитором для клиента организована
морская, автомобильная перевозки груза по маршруту п. Корсаков - п. Ванино - п.
Петропавловск-Камчатский с доставкой до склада ООО ПФ
"ПТГС" в поселке Карымай и п.
Петропавловск-Камчатский, расходы за обработку и перевалку которого с учетом
платежа за услуги составили 4 342 260 рублей.
На соответствующую сумму экспедитором в
адрес клиента выставлена счет-фактура от 16.10.2008 N
158. Клиент произвел оплату в сумме 1 500 000 рублей.
ООО "Гарант Транс
Экспресс-Сахалин", ссылаясь на наличие задолженности в сумме 3 032 212
рублей 48 копеек, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Судами установлено, что экспедитором
перевозка груза производилась морским, автомобильным транспортом с перевалкой в
п. Корсаков, п. Ванино, п. Петропавловск-Камчатский с привлечением различных
организаций и индивидуальных предпринимателей.
Расчет истца о его расходах на
организацию перевозки груза, включая вознаграждение, документально подтвержден.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу, что между сторонами сложились
отношения по транспортно-экспедиционной деятельности, регулируемые главой 41
Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N
87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в результате
которых у ответчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных для
него истцом услуг, связанных с перевозкой сорного груза.
Суды, с учетом правил статей 309, 801,
805 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 5 ФЗ "О
транспортно-экспедиционной деятельности", признали подлежащими возмещению
понесенные ООО "Гарант Транс Экспресс-Сахалин" расходы в интересах
ООО "ПФ "Пермтрансгазстрой".
Приведенные в заявлении доводы были
предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Переоценка
доказательств и установленных нижестоящими судебными инстанциями обстоятельств
по делу в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А59-4138/2009
Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2010,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
31.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА