ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2010 г. N ВАС-12978/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Овчинникова В.Ф. о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.12.2009, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2010 по делу N А11-14324/2009,
установила:
Управление
Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
массовых коммуникаций по Владимирской области (далее - административный орган)
обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении
индивидуального предпринимателя Овчинникова В.Ф. (г.
Владимир; далее - предприниматель) к административной ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Владимирской
области от 14.12.2009 заявленное требование удовлетворено: предприниматель
привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 18.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 21.05.2010 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, предприниматель ссылается на нарушение судами единообразия в
толковании и применении норм права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды
исходили из того, что материалами дела подтвержден факт совершения
предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 3
статьи 14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении предпринимательской
деятельности в области оказания услуг связи для целей кабельного вещания с
нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А11-14324/2009
Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2009,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
21.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ