ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2010 г. N ВАС-12888/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление Кузбасского открытого акционерного общества
энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала от 20.08.2010 N
95/01-01/2297 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Алтайского края от 10.11.2009 по делу N А03-10376/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 20.05.2010 по тому же делу по иску Кузбасского
открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице
Барнаульского филиала (г. Барнаул, далее - общество) к товариществу
собственников жилья "Доверие" (г. Барнаул, далее - товарищество) о
взыскании 315 391 рубля 65 копеек задолженности за отпущенную в период с марта
по сентябрь 2009 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 10.11.2009, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске
отказано.
Суды руководствовались статьями 539, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 157 Жилищного кодекса
Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам,
утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N
307 (далее - Правила N 307), условиями договора от 01.02.2008 N 7521-т и
исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленного требования.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.02.2008 между
товариществом и обществом заключен договор N 7521-т, согласно которому
последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а
кооператив - принимать и оплачивать принятую энергию.
Ссылаясь на
задолженность товарищества за отпущенную в период с марта по сентябрь
2009 года тепловую энергию в горячей воде, общество обратилось в суд с
настоящим иском.
Разрешая спор, суды установили факт
отпуска обществом в спорный период тепловой энергии, количество которой
подтверждено показаниями прибора учета и, учитывая наличие доказательств,
подтверждающих ее оплату товариществом, пришли к выводу об отсутствии оснований
для удовлетворения иска.
При этом с учетом положений статей 154,
157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 15 Правил N 307 суды указали
на правомерность применения товариществом при расчете стоимости отпущенной в
спорный период тепловой энергии тарифа для населения, установленного
постановлением администрации города Барнаула от 26.12.2008 N 4397 "Об
оплате жилищно-коммунальных услуг".
Довод общества о неправомерности
применения при расчетах тарифа, установленного органом местного самоуправления,
отклоняется.
Утверждение тарифов
на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с
пунктами 1, 6, 7 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ
"Об основах регулирования тарифов организаций коммунального
комплекса" (в редакции, действующей в спорный период), Федеральным законом
от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации" отнесено к полномочиям органов
местного самоуправления.
Кроме того, суд апелляционной инстанции
установил, что главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края тариф
на тепловую энергию для группы потребителей "население" не
установлен.
Ссылка заявителя на необходимость
взыскания с товарищества стоимости услуг по передаче тепловой энергии в связи с
тем, что многоквартирный дом, находящийся на обслуживании товарищества, не имеет
непосредственного присоединения к магистральным сетям общества и получает
тепловую энергию посредством ее передачи по сетям открытого акционерного
общества "Алтайские коммунальные системы", не принимается.
Дополнительные расходы ресурсоснабжающей организации в виде стоимости услуг по
передаче тепловой энергии в структуре платы за коммунальные услуги ни
действующим законодательством, ни договором от 01.02.2008 N 7521-т не
предусмотрены.
Ссылке заявителя на необходимость
взыскания с товарищества стоимости химически очищенной воды для нужд горячего
водоснабжения, была дана оценка судами с учетом отсутствия документов,
подтверждающих расчет стоимости подпиточной воды.
Оснований для переоценки выводов судов
нижестоящих инстанций у суда надзорной инстанций не имеется.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-10376/2009 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
20.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА