ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2010 г. N ВАС-12646/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Лыткарино Московской области (далее - администрация) от 01.09.2010 N 1681 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-28412/09, принятых по иску Администрации города Лыткарино (далее - администрация) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) в Московской области о признании права государственной (не разграниченной) собственности на земельный участок площадью 0,022 га с кадастровым номером 50:53:02 02 03:0101, расположенный в границах городского округа Лыткарино, Детский городок ЗИЛ и предоставленный индивидуальному предпринимателю Феофановой О.С. для осуществления ею предпринимательской деятельности, в отношении которого органы местного самоуправления городского округа Лыткарино осуществляют распоряжение.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению имуществом города Лыткарино, индивидуальный предприниматель Феофанова О.С., Правительство Московской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2009 прекращено производство в отношении Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, в связи с отказом истца от иска. Решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2009 требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение от 11.12.2009 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 постановление апелляционной инстанции от 19.03.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанции норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Лыткарино (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Феофановой О.С. (арендатор) заключен договор аренды от 08.12.2003 г. б/н в отношении земельного участка площадью 0,022 га с кадастровым номером 50:53:02 02 03:0101, расположенного по адресу: г. Лыткарино, Детский городок ЗИЛ, прошедший государственную регистрацию (запись регистрации от 26.02.2004 N 50-01/53-2/2004-187).

Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области сообщением от 30.09.2008 г. N 53/008//2008-208 отказано в государственной регистрации подписанного между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Лыткарино и индивидуальным предпринимателем Феофановой О.С. дополнительного соглашения от 03.07.2008 N 3 к договору аренды от 08.12.2003 б/н, в соответствии с которым срок аренды земельного участка продлевается до 31.12.2015, со ссылкой на то обстоятельство, что комитет не является надлежащим арендодателем, так как в ЕГРП содержатся сведения о том, что право собственности на указанный выше земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией.

Администрация, указав, что нарушены ее права на распоряжение спорным земельным участком и не претендуя на вещные права на него, обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Отменяя решение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанции сослались на избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, и пришли к выводу о том, что право истца на распоряжение земельным участком площадью 0,022 га с кадастровым номером 50:53:02 02 03:0101 не может быть защищено путем признания права государственной собственности на этот земельный участок, на основании чего отказали в удовлетворении таких требований.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-28412/09 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА