ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2010 г. N ВАС-13795/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" (ул. Беловежская, 79, г. Москва, 121353)
от 21.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А68-6714/09 Арбитражного суда
Тульской области, принятого по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Строймаркет" к обществу с
ограниченной ответственностью Дорожно-строительное управление "Кадуйремдорстрой" о
взыскании основного долга и неустойки по договору спецсубподряда
на строительство вдольтрассовой автодороги.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Центргаз" и закрытое
акционерное общество "Строительство и Реконструкции".
Суд
установил:
в нарушение части 6 статьи 59, частей 4 и
5 статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, доверенности на имя Козубина Г.В. и Черных
А.С. представлены в форме незаверенной копии (Информационное письмо Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
Согласно части 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи
292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и
условий, при которых
пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного
ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Строймаркет" от
21.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А68-6714/09
Арбитражного суда Тульской области и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ