ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2010 г. N ВАС-13688/10
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Майское" (ул. Строителей,
3, п. Целина, Ростовская область) от 13.09.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2010 по делу N
А53-3948/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 12.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Майское" к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 17 по Ростовской области (ул. Ворошилова, 120, ст.
Егорлыкская, Ростовская область) о признании недействительным решения от
08.07.2008 N 36, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Майское" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов
по делу N А53-3948/2009 Арбитражного суда Ростовской области с пропуском
трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В силу пункта 4 статьи 292 Кодекса срок
подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по
ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через
шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Заявителем вместе с
заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено ходатайство
о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
Ходатайство подано в пределах
шестимесячного срока, причины пропуска срока признаны уважительными.
Учитывая изложенное, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления подлежит удовлетворению.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292,
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление
общества с ограниченной ответственностью "Майское" (ул. Строителей,
3, п. Целина, Ростовская область) от 13.09.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2010 по делу N А53-3948/2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
12.03.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
С.М.ПЕТРОВА