ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2010 г. N ВАС-13040/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Теплоком-1" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2009 по делу N А27-25168/2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2010 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Теплоком-1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 11.11.2009 N 1000 о
привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 29.12.2009 оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2010 решение Арбитражного суда Кемеровской
области от 29.12.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 24.03.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из наличия в действиях общества состава
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А27-25168/2009
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
16.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ