ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13903/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт" и общества с ограниченной
ответственностью "Компания пищевого сырья "Гелиос" от 26.08.2010
о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2010 по делу N А78-291/2009
Арбитражного суда Забайкальского края, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт"
(Москва; далее - общество "Пищевая компания "Руспродимпорт")
и общество с ограниченной ответственностью "Компания пищевого сырья
"Гелиос" (Москва; далее -
общество "Компания пищевого сырья "Гелиос") обратились в
Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным
бездействия Забайкальской таможни (далее - таможня) по невыдаче перевозчику -
открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
товаросопроводительных документов по окончанию первой процедуры внутреннего
таможенного транзита; о признании незаконными действий
таможни по направлению в адрес общества "Компания пищевого сырья
"Гелиос" уведомлений "О предстоящей передаче товаров и
транспортных средств организации, уполномоченной Правительством Российской
Федерации" от 20.01.2009 N 33-96/18, N 33-96/19, N 33-96/20, N 33-96/21 (с
учетом уточнения заявленного требования на основании статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги"
(далее - перевозчик).
При рассмотрении дела заявители
отказались от требований в части признания незаконными действий таможни по
направлению в адрес общества "Компания пищевого сырья "Гелиос"
уведомлений "О предстоящей передаче товаров и транспортных средств
организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации" от
20.01.2009 N 33-96/18, N 33-96/19, N 33-96/20, N 33-96/21.
Решением
Арбитражного суда Читинской области от 19.03.2009, оставленным без изменения
постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009,
производство по делу в части требования о признании незаконными действий
таможни по направлению в адрес общества "Компания пищевого сырья
"Гелиос" уведомлений прекращено, требование о признании незаконным
бездействия таможни по невыдаче перевозчику товаросопроводительных документов
удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.09.2009 решение Арбитражного
суда Читинской области от 19.03.2009 и постановление Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2009 отменил, дело направил на новое рассмотрение
в суд первой инстанции.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 26.10.2009 N 13903/09 обществам отказано в передаче
дела N А78-291/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009.
При новом рассмотрении дела решением
Арбитражного суда Забайкальского края от 07.12.2009 прекращено производство по делу в части требования о признании незаконными действий таможни
по направлению в адрес общества "Компания пищевого сырья
"Гелиос" уведомлений, требование о признании незаконным бездействия
таможни по невыдаче перевозчику товаросопроводительных документов
удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 06.05.2010 решение Арбитражного суда Забайкальского края
от 07.12.2009 в части признания бездействия таможни незаконным отменено, в
указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требования.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.07.2010 постановление
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 оставил без
изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2010
в порядке надзора общество "Пищевая компания "Руспродимпорт"
и общество "Компания пищевого сырья "Гелиос" просят их отменить,
ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку
обстоятельств дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт противоправного бездействия со стороны таможни, способный повлечь
нарушение прав и законных интересов обществ в сфере
предпринимательской деятельности, не подтвержден материалами дела.
Доводы общества "Пищевая компания
"Руспродимпорт" и общества "Компания
пищевого сырья "Гелиос", приведенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических
обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства,
влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу,
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по
делу судебные акты, рассмотрев доводы общества "Пищевая компания "Руспродимпорт" и общества "Компания пищевого
сырья "Гелиос", коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А78-291/2009
Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ