ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13423/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Нешатаевой Т.Н., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сердолик" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2010 по делу N А33-14873/2009 Арбитражного суда Красноярского края,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сердолик" (660001, г. Красноярск, ул. Вавилова, д. 1, стр. 1; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действий инспектора отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел Свердловского района города Красноярска, выразившихся в проведении 10.08.2009 проверки интернет-клуба, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 91, на предмет осуществления незаконной организации азартных игр и изъятии имущества и пластиковых карт, принадлежащих обществу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2009 года произведена замена Управления внутренних дел Свердловского района города Красноярска на надлежащего ответчика - Управление внутренних дел города Красноярска (далее - УВД по городу Красноярску).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2009 года заявленные требования удовлетворены частично, действия инспектора отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД г. Красноярска по изъятию имущества общества, оформленные протоколом изъятия от 10.08.2009, признаны незаконными; на УВД по г. Красноярску возложена обязанность по возврату обществу изъятого имущества.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2010 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что сотрудники отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел города Красноярска не вправе осуществлять оперативно-розыскные мероприятия.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что пунктами 13.6, 13.7 Инструкции о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, утвержденной Приказом МВД Российской Федерации от 17.01.2006 N 19, установлено, что сотрудники подразделений по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства рассматривают в установленном порядке сообщения граждан и должностных лиц о правонарушениях на потребительском рынке и вопросах исполнения административного законодательства; осуществляют выявление и документирование административных правонарушений, а также преступлений экономической направленности, предварительное следствие по которым необязательно.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-14873/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ