||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13176/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (443110 г. Самара, ул. Циолковского, 9) от 24.08.2010 N 12-21/21984 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2009 по делу N А55-21395/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества БМТС "Аэроволга" (443901 г. Самара, аэропорт Курумоч) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (443112 г. Самара, ул. С. Лазо, 2А) и Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании недействительными соответственно решения от 30.06.2009 N 12-16/08205 и решения от 17.08.2009 N 03-15/19305 в части.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество БМТС "Аэроволга" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление) о признании недействительными решения инспекции от 30.06.2009 N 12-16/08205 в части недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 290 139 рублей, налогу на прибыль в сумме 2 931 827 рублей, начисления соответствующих пеней и штрафа, а также признания недействительным решения управления от 17.08.2009 N 03-15/19305 об утверждении оспариваемого решения инспекции.

Решением от 19.11.2009 Арбитражного суда Самарской области требование общества удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 решение суда первой инстанции в части признания недействительными решения инспекции в части начисления штрафа в сумме 94 363 рублей и решения управления по утверждению решения инспекции в этой части отменено. В удовлетворении требования в этой части обществу отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.05.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения требования общества со ссылкой на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается правильности исчисления обществом налоговой базы по налогу на прибыль за 2006-2007 годы и обоснованности налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного при осуществлении операций с контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Купава", "Оптима", "Тридис", "Ламен", "Сириус", "Импульс", "Арконт" и "Система".

Управление считает, что документы, оформленные от имени ряда контрагентов, подписаны неустановленными физическими лицами, в связи с чем, не соответствуют требованиям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации и не могут служить основанием для принятия расходов при формировании базы, облагаемой налогом на прибыль. Первичные документы, полученные обществом от названных контрагентов, не могут являться, по мнению управления, основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету в силу того, что составлены с нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса.

Суды, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, установили факт реальности хозяйственных операций общества, по поводу которых возник спор, и, руководствуясь статьями 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности учета спорных расходов при исчислении налога на прибыль и применении налогового вычета соответствующих сумм налога на добавленную стоимость.

Доказательств получения обществом неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделкам согласованных действий, направленных на получение такой выгоды, инспекцией не было представлено.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-21395/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"