ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2010 г. N ВАС-12547/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П.,
Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "Фирма "Вектор+" (г. Москва) от 17.08.2010
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
19.11.2009 по делу N А40-13420/09-10-734 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010
по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Интерпарт"
г. Москва (далее - ООО "Интерпарт") к
закрытому акционерному обществу "Фирма "Вектор+" (далее по
тексту - ЗАО "Фирма "Вектор+") о взыскании 169 544 рублей 97
копеек долга по договору от 15.06.2009 N 37/06 и процентов за пользование
чужими денежными средствами в размере 2 430 рублей 62 копеек.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 19.11.2009 иск удовлетворен.
В апелляционном порядке законность и
обоснованность суда не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 17.05.2010 решение суда от 19.11.2009 оставлено в
силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ЗАО "Фирма "Вектор+" указывает на нарушение
судами норм процессуального права.
Заявитель считает, что не был надлежащим
образом извещен судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела,
поскольку сотрудник, подписавший уведомление о вручении ему судебной
корреспонденции, в штате ЗАО "Фирма "Вектор+" не значится.
Изучив материалы надзорного производства,
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Изложенные заявителем доводы были
исследованы судом кассационной инстанции и правомерно отклонены, так как
основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального
законодательства.
Как установлено судом кассационной
инстанции, суд первой инстанции направил ЗАО "Фирма "Вектор+"
копию определения о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 4
статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным
письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в учредительных
документах, в исковом заявлении, в договоре. Заказная корреспонденция для
ответчика была вручена почтовым отделением гр. Ковалеву - лицу, действовавшему
по доверенности, о чем имеется отметка на уведомлении о вручении.
К началу судебного заседания арбитражный
суд располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии
судебного акта, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, правомерно разрешил спор в отсутствие ответчика.
Таким образом, в соответствии с частью 1
статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик
считается извещенным арбитражным судом о времени и месте судебного
разбирательства надлежащим образом.
Нарушений норм процессуального права,
влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, судом первой
инстанции не допущено.
Довод заявителя о получении судебной
корреспонденции лицом, не являющимся сотрудником ЗАО "Фирма
"Вектор+", выходит за рамки рассмотрения судом данного дела и может
служить основанием для самостоятельного проведения служебного расследования или
предъявления претензий к отделению связи.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-134201/09-10-734
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010
отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА