ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2010 г. N ВАС-12246/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Дзержинска Нижегородской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2009 по делу N А43-26270/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2010 по тому же делу,

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Дзержинска Нижегородской области (г. Дзержинск Нижегородской области) к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное обслуживание" (г. Дзержинск Нижегородской области) о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Дзержинска Нижегородской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное обслуживание" (далее - предприятие) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 24 107 руб. 39 коп. на основании договора аренды земельного участка от 09.07.1998 N 352-ю за период с 20.01.2009 по 29.01.2009.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.06.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов комитет просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия у предприятия задолженности за пользование земельным участком по договору аренды от 09.07.1998 N 352-ю.

При этом суды, оценивая обоснованность заявленных по настоящему делу требований, пришли к выводу о том, объем денежных обязательств ответчика подлежит определению исходя из площади земельного участка, границы которого утверждены постановлением администрации города Дзержинска от 15.10.2008 N 3824.

Учитывая, что обязательства по оплате за пользование земельным участком площадью 9 128 кв. метров, который занят объектом недвижимости и необходим для его использования, предприятием исполнены, суды, отклонив представленный комитетом расчет суммы задолженности, не нашли основания для удовлетворения иска.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-26270/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2009 по делу N А43-26270/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА