ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. N ВАС-6797/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Республики Саха (Якутия), г. Якутск о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А58-2318/06 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2010 по тому же делу по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, г. Москва (далее - Росимущество) к Правительству Республики Саха (Якутия), ГУП "Технический центр телевидения и радиовещания" Республики Саха (Якутия) о признании права федеральной собственности на определенное движимое и недвижимое имущество по представленному перечню, находящееся на балансе ГУП "Технический центр телевидения и радиовещания" Республики Саха (Якутия) на общую сумму 153 621 595 рублей. Определением суда от 26.03.2008 требование о признании права федеральной собственности в отношении определенного имущества на сумму 81 768 935 рублей выделено в отдельное производство по другому делу.

Третьи лица, участвующие в настоящем деле: Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия), Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.2009 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 решение суда от 15.09.2009 отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.05.2010 постановление апелляционного суда от 30.03.2010 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов Правительство Республики Саха (Якутия) указывает на то, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что апелляционным судом неосновательно признано право федеральной собственности на спорное имущество, которое согласно положениям федерального законодательства, в том числе Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", может находиться в собственности субъекта Российской Федерации. Заявитель приводит и иные доводы, в том числе о том, что не определены идентификационные признаки спорных объектов, и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие публичные интересы.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как установлено судом апелляционной инстанции, спорное движимое и недвижимое имущество по указанному в исковом заявлении перечню на определенную сумму (по данному делу) в соответствии с соглашением от 25.11.1992, заключенным между Президентом Российской Федерации и Президентом Республики Саха (Якутия), как имущество государственного территориального предприятия междугородних связей и телевидения N 18 было отнесено к федеральной собственности, и в последующем это имущество было передано на баланс ГУП "Технический центр телевидения и радиовещания" Республики Саха (Якутия).

Судом также установлено, что спорное имущество в целом представляет собой единый производственно-технологический комплекс для телерадиовещания в пределах Республики Саха (Якутия).

Согласно пункту 6 раздела IV Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" предприятия связи, телевизионные и радиопередающие центры относятся исключительно к федеральной собственности.

В процессе рассмотрения спора не было представлено доказательств передачи в установленном законодательством порядке спорного имущества из состава федеральной собственности в государственную собственность субъекта Российской Федерации - Республики Саха (Якутия).

Оценив представленные по делу документы, в том числе, касающиеся установления индивидуально-определенных признаков спорного имущества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленного требования, исходя из установленных по делу обстоятельств и норм действующего законодательства.

Суд кассационной инстанции признал обоснованными выводы апелляционного суда, в том числе по спорным вопросам, указанным заявителем.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, не относятся к основаниям, предусмотренным статье 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов заявителя показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А58-2318/06 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА