ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12081/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула
Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Автотранспортный комбинат"
(ул. Дачная, д. 56, корп. 1, г. Архангельск, 163062; а/я 77,
г. Вологда, 160000) от 05.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по
делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-18957/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2010 по тому же
делу по заявлению открытого акционерного общества "Автотранспортный
комбинат" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ул.
Логинова, 29, г. Архангельск, 163000) о признании незаконными
действий, обязании возвратить 154 137 руб. 16 коп.,
отозвать из банка инкассовые поручения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество
"Автотранспортный комбинат" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной
налоговой службы по г. Архангельску (далее - инспекция) о признании незаконными
действий по направлению в банк инкассовых поручений, списанию с расчетного
счета денежных средств, обязании возвратить 154 137
руб. 16 коп. на расчетный
счет общества, отозвать из банка инкассовые поручения от 15.10.2009 N 57775,
57776, 57777, 57778, 57779, 57780, 57781, 57782.
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 11.01.2010 требования общества удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
22.06.2010, решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении требований
общества отказано.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
22.06.2010, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Спор касается правомерности действий
инспекции по направлению в банк инкассовых поручений по текущим платежам в
бесспорном порядке.
Как установлено судами, решением суда от
22.06.2009 общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное
производство.
Ввиду задолженности по уплате единого
социального налога и налога на имущество за 1 квартал 2009 года налоговый орган
направил в адрес общества требование от 08.05.2009 N 14536 об уплате
задолженности и пеней.
В связи с неисполнением указанного
требования в установленный срок инспекция 24.06.2009 приняла решение N 24054 о
взыскании налогов и пеней в общей сумме 473 109 руб. 75 коп.
за счет денежных средств заявителя на счетах в банках.
Инкассовые поручения налогового органа от
15.10.2009 N 57775, 57776, 57777, 57778, 57779, 57780, 57781, 57782 исполнены
банком в общей сумме 154 137 руб. 16 коп.
Суд первой инстанции, удовлетворяя
требования общества, исходил из того, что списание денежных средств,
относящихся к платежам четвертой очереди, при наличии требований первой -
третьей очереди не соответствует статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 N
127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о
банкротстве).
Отменяя решение суда первой инстанции,
апелляционный суд указал, что при решении вопроса о порядке исполнения текущих
требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших
после признания должника банкротом), эти требования удовлетворяются вне рамок
дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и
сборах.
Суды апелляционной
и кассационной инстанций, руководствуясь положениями пункта 11 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25
"О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением
требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные
правонарушения в деле о банкротстве", пришли к выводу о том, что
принудительное исполнение требований по обязательным текущим платежам за счет
денежных средств должника на счетах в банках
допускается в любой процедуре банкротства, в том числе в бесспорном порядке,
путем направления налоговым органом на основании статьи 46 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) в банк инкассового поручения, подлежащего
исполнению банком с учетом установленной пунктом 2
статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон).
При этом суды указали, что полномочия
инспекции ограничиваются лишь выставлением инкассовых поручений и направлением их
для исполнения в кредитное учреждение, тогда как списание денежных средств производится кредитным учреждением, которое
осуществляет контроль за соблюдением очередности, предусмотренной статьей 134
Закона.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств и не опровергают правильность
выводов судов.
Нарушений судами норм права, которые
могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в передаче дела N А05-18957/2009
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2010.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН