ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 г. N ВАС-13003/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
Спиридоновой В.Н. (ул. Магистральная, д. 34, кв. 37, г. Пермь, 614113)от
26.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А50-32951/2009 арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 26.05.2010 по тому же делу о признании несостоятельным
(банкротом) ООО "Страховая компания "Каллисто".
Суд
установил:
определением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.04.2010 апелляционная жалоба Спиридоновой В.Н. на
решение Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2009 возвращена заявителю в
связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 26.05.2010 определение Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.04.2010 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и представленные
им материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из представленных материалов,
решением Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2009 ООО "Страховая
компания "Каллисто" (далее - общество) признано несостоятельным
(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от
26.02.2010 требования Спиридоновой В.Н. были включены в третью очередь реестра
требований кредиторов.
Спиридонова В.Н., полагая, что решением
арбитражного суда от 11.11.2009 нарушены ее права и законные интересы как кредитора
общества, обратилась с апелляционной жалобой.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 Кодекса
апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия
арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
По ходатайству лица, обратившегося с
жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен
арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано
не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает
причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Кодекса).
Спиридоновой В.Н. было заявлено
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование своих доводов заявитель ссылалась на то, что она не могла подать
апелляционную жалобу в срок, поскольку в период с 30.11.2009 по 05.02.2010
проходила стационарное и санаторно-курортное лечение. Кроме того, по мнению
Спиридоновой В.Н., одним из оснований для восстановления пропущенного срока
является то обстоятельство, что статус конкурсного кредитора она получила с
момента вынесения арбитражным судом определения от 26.02.2010.
Судом апелляционной инстанции сделан
правомерный вывод о том, что Спиридонова Н.В. узнала о решении арбитражного
суда от 11.11.2009 до истечения срока на его обжалование (не позднее
04.12.2009) и при необходимой степени заботливости и осмотрительности при
указанных обстоятельствах она не была лишена возможности своевременно
обжаловать указанный судебный акт.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-32951/2009 арбитражного суда
Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН