ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. N ВАС-12106/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в районе им. Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2010 по делу N А73-20757/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛазоМол-Агро" о предоставлении рассрочки исполнения решения по настоящему делу по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в районе им. Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (ул. Постышева, 15, поселок Переяславка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682910) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛазоМол-Агро" (ул. Центральная, 1, село Георгиевка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682923) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Хабаровскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2010 с общества ограниченной ответственностью "ЛазоМол-Агро" в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 894 607 рублей 99 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛазоМол-Агро" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 2 года, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2010 заявление удовлетворено. Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 2 года, начиная с марта 2010 года по декабрь 2011 года, путем ежемесячной уплаты задолженности в сумме 35 000 рублей, а в ноябре 2011 года - 70 000 рублей, декабре 2011 года - 69 107 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.07.2010 оставил без изменения судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения, суды исходили из того, что имеются конкретные обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, затрудняющие исполнение решения суда по настоящему делу. При этом суды указали, что единовременное взыскание с должника задолженности по исполнительному документу, учитывая наличие обязательств перед другими кредиторами, может привести к его неплатежеспособности, а в дальнейшем - к банкротству, что, в свою очередь, приведет к причинению застрахованным лицам большего ущерба, чем в случае несвоевременного поступления страховых взносов.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-20757/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ