ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2010 г. N ВАС-11180/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лига ПРО" (далее - ООО "Лига Про", истец, клиент) г. Москва от 22.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2009 по делу N А40-91506/09-150-651, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 по иску ООО "Лига Про" к закрытому акционерному обществу "Северная Московская акционерная компания "СМАК" (далее - ЗАО "Северная Московская акционерная компания "СМАК", принципал) о взыскании 1 535 739 рублей 58 копеек задолженности по оплате услуг в соответствии с договором возмездного оказания услуг от 18.02.2009 N 04-18/02С.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО "Альянс", ООО "Лига Риэлти" (далее - агент).

Суд

 

установил:

 

по утверждению истца, право требования долга было приобретено им у ООО "Лига Риэлти" по соглашению об уступке права требования от 02.07.2009 года.

В обоснование иска ООО "Лига Про" сослалось на следующее. Согласно указанному выше договору возмездного оказания услуг между принципалом и агентом последний обязался осуществить поиск и подбор лиц, желающих получить в аренду (субаренду) помещения, машино-места, здание в части или в целом по адресу: Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 33 "Г" и дом 15, корпус 5. Предоставление агентом клиента, удовлетворяющего требованиям принципала, фиксируется двусторонним актом. В случае подписания договоров хранения, аренды (субаренды) передаваемых в пользование площадей, принципал уплачивает агенту единожды вознаграждение в установленном договором размере.

Агентом был найден клиент - ООО "Альянс" на площадь 1 000 кв. м в здании по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 15, корпус 5, с которым был заключен договор хранения от 24.02.2009. На основании акта-отчета о фактически оказанных услугах и счета на их оплату принципалом перечислены агенту 120 000 рублей.

Поскольку, как утверждает истец, с тем же клиентом принципалом был заключен не только договор хранения, но и договор аренды от 16.04.2009 помещения площадью 6 113, 5 кв. м в другом здании по тому же адресу, в соответствии с вышеупомянутым соглашением об уступке права требования принципал обязан выплатить вознаграждение, обусловленное пунктом 4.4 договора. Вознаграждение подлежит выплате в случае, если в течение 12 месяцев после истечения срока действия договора от 18.02.2009 N 04-18/02С с предоставленным агентом клиентом будет заключен договор аренды.

Решением Арбитражного суда города Москвы 09.11.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 28.01.2010 и суда кассационной инстанции от 22.04.2010, в иске ООО "Лига Про" отказано с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины и судебных издержек ответчика на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из того, что, между ответчиком и клиентом был заключен договор хранения, упомянутый в акте-отчете, и за указанную услугу о предоставлении клиента принципалу единожды перечислено обусловленное вознаграждение в размере 120 000 рублей.

Пункт 4.4 договора не распространяется на данный случай, поскольку срок его действия истек только 31.12.2009 года.

Заключение между ответчиком и ООО "Альянс" от 16.04.2009 N 1/2009 аренды помещения площадью 6 113, 5 кв. м в здании по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 33 "Г", не является следствием выполнения агентом обязательств по договору от 18.02.2009 N 04-18/02С.

Вывод названных судебных инстанций о незаключенности соглашения об уступке права требования и отсутствии доказательства уступки ООО "Лига Риэлти" истцу права (требования) по договору от 18.02.2009 N 04-18/02С сделан на основании исследованных ими в судебном заседании доказательств, получивших правовую оценку в соответствии с положениями части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Взыскивая с истца судебные расходы, суды исходили из общих правил главы 9 Кодекса, регламентирующих разрешение вопроса о судебных расходах, и правомерно сослались на положения статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судебных инстанций согласуются также с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", и - Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь указанными законоположениями, суд решил вопрос о взыскании судебных расходов с учетом документальной обоснованности их размера.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-91506/09-150-651 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ