ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2010 г. N ВАС-9362/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Кама"
от 28.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 06.04.2009 по делу N А40-77989/08-116-264 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного
общества "Московская объединенная энергетическая компания" (г.
Москва, далее - общество) к жилищно-строительному кооперативу "Кама"
(г. Москва, далее - кооператив) о взыскании 1 463 581 рубля 36 копеек
задолженности за потребленную в период с июля по ноябрь 2006 года, январь,
март, апрель 2007 года, март, май, август 2008 года тепловую энергию (с учетом
уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 06.04.2009 иск удовлетворен.
Суд первой
инстанции руководствовался статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса
Российской Федерации, условиями договора от 01.06.2003 N 3.3003 и исходил из
соответствия примененной обществом методики определения объема потребленной
кооперативом тепловой энергии, исчисленного в процентном соотношении
пропорционально договорным нагрузкам последнего по отношению к общим договорным
нагрузкам всех абонентов, не имеющих приборов учета, Методике определения
количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной
Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.12.2009 решение от 06.04.2009 изменено, с кооператива
в пользу общества взыскано 470 668 рублей долга, в остальной части иска
отказано.
Суд апелляционной
инстанции пришел к выводу о том, что в период до установки в апреле 2007 года
общедомовых приборов учета количество потребленной кооперативом тепловой
энергии в силу статьей 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил
предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307),
подлежит определению с учетом норматива потребления коммунальных услуг населением.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 08.04.2010 постановление суда апелляционной
инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов
первой и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель (кооператив) просит
их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм
права. По мнению заявителя, упомянутые суды не учли, что
тепловая энергия приобреталась им как исполнителем коммунальных услуг, а не в
целях перепродажи, поэтому количество тепловой энергии, потребленной в период
отсутствия приборов учета подлежало определению с учетом положений статьей 154,
157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307 исходя из
установленного норматива потребления коммунальных услуг населением.
Между тем суд надзорной инстанции
отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в связи со следующим.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый
заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся
обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2380/10 по делу N
А47-4153/2008-9032/2008 Арбитражного суда Оренбургской области определена
правовая позиция о методе определения количества потребленного коммунального ресурса при отсутствии приборов учета исходя из
установленных органами местного самоуправления нормативов потребления
коммунальных услуг. При этом в данном Постановлении указано на обязательность
толкования правовых норм, содержащегося в нем, и на применение данного
толкования при рассмотрении аналогичных дел.
В связи с этим, заявитель не лишен
возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре
оспариваемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-77989/08-116-264 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА