ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. N ВАС-6518/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сим Т.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 по делу N А55-20565/2009, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Сим Т.Г. (г. Сызрань; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором оспорила постановления Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области (далее - управление) от 20.08.2009 N 851/09, N 852/09, N 854/09 о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 250 000 рублей штрафа по каждому из постановлений управления, и просила назначить ей административное наказание в виде приостановления деятельности на срок до 30 суток.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2009 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении заявления, суды первой, апелляционной и кассационной инстанции исходили из доказанности в действиях предпринимателя состава вменяемых ему административных правонарушений. При этом суды сделали вывод об отсутствии оснований для замены назначенных предпринимателю в виде административного наказания штрафов на приостановление деятельности до 30 суток.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А55-20565/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ