ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 г. N ВАС-11449/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление Правительства города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2009 по делу N А40-52850/08-52-449 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2010 по тому же делу

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г. Москва) к Правительству города Москвы (г. Москва) о признании права федеральной собственности.

Третьи лица (г. Москва): ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", Комитет по культурному наследию города Москвы, Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве, открытое акционерное общество "Монтажмеханизация".

Суд

 

установил:

 

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству города Москвы (далее - Правительство) о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества площадью 753,8 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Николоямская, д. 55.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2009 иск удовлетворен.

В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2010 оставил без изменения названный судебный акт.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Правительство просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 N 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР" спорный объект недвижимости включен в список памятников истории и культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения.

Спорный объект 21.03.2001 был внесен в реестр федеральной собственности.

Между тем, на основании постановления Правительства Москвы от 27.03.2001 N 299-ПП в ЕГРП было внесена запись о праве собственности города Москвы на спорное здание.

Полагая, что спорный объект в силу пункта 3 Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 относится исключительно к федеральной собственности как объект историко-культурного наследия общероссийского значения, Росимущество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания права федеральной собственности на спорное здание. Суды указали, что в соответствии с пунктом 3 Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 спорное здание, являясь объектом историко-культурного наследия общероссийского значения, относится исключительно к федеральной собственности. Указанное здание из собственности Российской Федерации в собственность города Москвы в установленном законом порядке не передавалось, из владения Российской Федерации не выбывало.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 15870/09, суды удовлетворили иск по настоящему делу, отклонив в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации довод ответчика о применении срока исковой давности.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-52850/08-52-449 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА