ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2010 г. N ВАС-12020/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д., рассмотрев заявление ФГКЭУ
"Коломенская КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации
(г. Коломна) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 06.12.2009 по делу N А41-22242/09, постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010 по тому же делу
по иску Государственного унитарного
предприятия "Полигон" квартирно-эксплуатационного управления
Московского военного округа (ОАО "Полигон) к ФГКЭУ "Коломенская КЭЧ
района" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 191 654
рублей.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статьей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подписано гражданином
Никифоровым С.И. в качестве начальника ФГКЭУ "Коломенская
КЭЧ района".
В соответствии с пунктом 1 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия
руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах
полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым
актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены
документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина
Никифорова С.И., следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей
294 названного Кодекса.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление ФГКЭУ "Коломенская КЭЧ
района" Министерства обороны Российской Федерации (г. Коломна) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от
06.12.2009 по делу N А41-22242/09, постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 12.01.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 07.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ