ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-11366/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МОСОБЛМЕХАНИЗАЦИЯ" (141700, Московская область, г. Долгопрудный, ул. Циолковского, д. 36) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2009 по делу N А40-48066/09-40-368, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Европлан" к обществу с ограниченной ответственностью "МОСОБЛМЕХАНИЗАЦИЯ" и закрытому акционерному обществу АСК "ЮНИТЭК ИНЖИНИРИНГ" о взыскании солидарно задолженности в размере 29 858,67 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1%, на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 14.02.2008 N 126781-ФЛ/МСК-08, пени в размере 4704,07 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1%, изъятии у ООО "МОСОБЛМЕХАНИЗАЦИЯ" предмета лизинга.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворение исковых требований основано на фактических обстоятельствах, свидетельствующих о наличии задолженности по уплате лизинговых платежей.

Довод заявителя о том, что авансовый платеж не входит в сумму лизинговых платежей, отклонен судом апелляционной и кассационной инстанций на основании пункта 1.1 договора лизинга.

Остальные доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, связанных с определением суммы задолженности, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-48066/09-40-368 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ