ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-11493/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Контракс" (141700, Московская область, г. Долгопрудный, ул. Дирижабельная, д. 26) от 11.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.12.2009 по делу N А41-33524/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2010 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению имуществом г. Долгопрудного Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Котракс" (далее - ООО "Котракс", ответчик) о выселении из нежилых помещений, расположенных по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Дирижабельная, д. 26.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2010 решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2009 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку иск удовлетворен на основе фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, о прекращении договора аренды в связи с истечением его срока действия.

Довод заявителя о наличии у него преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок отклонен судом апелляционной инстанции на основании статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-33524/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.12.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ