ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2010 г. N ВАС-9015/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромнефть-Омск", г. Омск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 02.10.2009 по делу N А46-10776/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Газпромнефть-Омск" к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, г. Омск о признании незаконными действий Управления Роснедвижимости по Омской области (далее - Управление), совершенных 27.12.2007, по внесению в Государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости в размере 17537891 руб., удельного показателя кадастровой стоимости в размере 6116 руб. 06 коп. за один квадратный метр земельного участка с кадастровым номером 55:36:15 01 01:11; кадастровой стоимости в размере 104799219 руб. 99 коп., удельного показателя кадастровой стоимости в размере 16903 руб. 09 коп. за один квадратный метр земельного участка с кадастровым номером 55:36:14 01 06:13; кадастровой стоимости в размере 41457156 руб., удельного показателя кадастровой стоимости в размере 15945 руб. 06 коп. за один квадратный метр земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 16:210; кадастровой стоимости в размере 8361719 руб. 30 коп., удельного показателя кадастровой стоимости в размере 16557 руб. 86 коп. за один квадратный метр земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 16:4; кадастровой стоимости в размере 205594037 руб. 76 коп., удельного показателя кадастровой стоимости в размере 2376 руб. 48 коп. земельного участка с кадастровым номером 55:36:13 01 01:160; об обязании Управления внести изменения в государственный кадастр недвижимости относительно даты внесения сведений о кадастровой стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости за один квадратный метр в отношении указанных земельных участков с учетом постановления Правительства Омской области N 193-п от 26.11.2008 "О внесении изменения в постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36", с обязательным указанием даты утверждения указанных сведений указанных постановлением, а именно - 26.11.2008.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Омской области, Администрация города Омска.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2009, оставленным без изменения постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов открытое акционерное общество "Газпромнефть-Омск" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании действий должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемое действие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании действий должностных лиц незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, требования заявителя основаны на сведениях, содержащихся в постановлении Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36", которое было опубликовано в издании "Омский вестник" N 127 от 25.12.2007. Новая кадастровая стоимость используемых заявителем земельных участков доведена до него выписками из государственного земельного кадастра от 18.03.2008, 26.06.2008, 21.05.2008, 18.07.2008, 25.09.2008.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий заинтересованного лица 05.05.2009, то есть спустя более семи месяцев с момента получения наиболее поздней из указанных выписок.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что о нарушении его прав обществу стало известно только после получения письма Управления Роснедвижимости по Омской области от 16.04.2009 N 01-19/581, был предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получил соответствующую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-10776/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 02.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА