ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2010 г. N ВАС-11455/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Победа ЛСР" (г. Санкт-Петербург) б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-52668/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску открытого акционерного общества "Победа ЛСР" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к компании с ограниченной ответственностью (акционерному обществу с советом директоров) "Credit Lyonnais" (Франция; далее - банк) о взыскании 24 735 900 евро по банковским гарантиям от 10.01.2008 N 0 8LCL0012 и от 24.06.2008 N 0 8LCL1437 (далее - банковские гарантии).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2009 исковое заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью спора данному арбитражному суду.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 определение от 17.08.2009 отменено, вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2010 указанное постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2010 общество просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 в связи с неизвещением стороны о месте и времени судебного заседания и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела следует учесть пункты 1, 2, 3 части 1 статьи 247 и часть 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять во внимание отсутствие указания в спорных банковских гарантиях на исполнение обязательства банка по месту нахождения общества и наличия в них условия о подчинении Унифицированным правилам, а также проверить наличие представительства банка на территории Российской Федерации.

Кроме того Суд отмечает, что определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2010 принята к производству кассационная жалоба общества на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, судебное заседание назначено на 23.09.2010, в котором заявитель имеет возможность изложить свои доводы и представить соответствующее обоснование.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судом кассационной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-52668/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА